奶茶蒸餾水的部落格

第一階段：

「色情是否促成整體性犯罪率上升，色情的影響是刺激人們的模仿行為。」

不影響的論據：「日本社會色情非常普及，其強暴犯罪率卻很低。」

辯護的心態：「彷彿只要真正的性犯罪未發生，我們就該謝天謝地。」

反駁：

• 「強暴事件的報案率本來就偏低，官方數據不足以做為唯一參考指標。
• 色情研究者的問題意識過於狹隘，認為色情若無暴力與強暴就是無害。
• 色情主要影響並非行為模仿，而是認知和態度上。有害、無害的區分以性犯罪率為準，並未考慮色情在認知、心理、文化方面的影響。」

如果是其他國家的情況或不見得了解，辯護者卻偏偏用日本的數據。在日本這個東亞厭女大國，國家政策、文化土壤、社會風氣如此壓迫女性的生存空間，將厭女思維發揮得淋漓盡致。日本身為發達國家而性平指數極度低落，不是沒有原因的。

第二階段：

「以行為主義、實證主義方式進行研究，大量研究顯示男性測試者暴露於色情後會出現攻擊行為。」

這些以行為主義、實證主義的研究，是在實驗室測量受試者觀看色情後的生理反應和行為反應。

作者略談這階段，重點放在第三階段的認知和態度研究（頁52-80）。先將色情分類，再檢討色情效果實驗的研究發現，羅列許多研究數據。

第三階段：

「進入認知和態度研究，色情強化性別刻板印象和強暴迷思。」

「觀看色情會強化強暴迷思，影響真實強暴案審判的看法，忽視受害者痛苦，同情加害者。」

強化刻板印象的辯護：「物化女性、貶抑女性是普遍的文化現象，並非色情所獨有的現象。」

色情最直接的影響是傳播錯誤的性資訊，色情影片跟一般向電影、廣告最大不同之處是最直視性的媒介，在傳播男性中心的性意識形態最為赤裸。正如作者所言：「人們對於性、身體、慾望的認知，不但受到色情所建構形塑，更進一步為色情所宰制，以為色情裡的身體與性才是最完美、最典型。」