奶茶蒸餾水的部落格

「很多所謂性別差異的研究忽略了最重要的因子：情境。」

Arthur Brittan（援引自《性別打結》）：「到了十六和十七世紀，不再用宗教來合理化性別差異，而開始用新的方法來解釋這些差異。之前，性別差異是以哲學和政治原理予以解釋。性別差異有一個理論基礎，是上帝、理性和剛萌芽的政治威權賦予其正當性。但是，從這個時候開始，差異不再由教堂來裁定，而是由『科學』及其代言人——男人與女人本質天性的『發現者』——來判定。既然所有的人類皆遵循自然法則，那麼人們就像其他的『自然』物一樣，也可以被『影響』和操縱。正如同基於神的旨意，教會要求女人遵從男人，新科學主張女人是較劣等的，因為她們是以較低等的方式生成的。」

現代男性常常挾持科學和理性的態度來規訓和馴化女性，操控女性成為男性使用的工具。

生物學、遺傳學扮演代表男權文化和維護男權統治和性別分化的角色。

在過往雌性選擇的研究中，男性科學家在觀察自然時會把既有的性別偏見投射在研究之中。

「生物學家傳播的理論認為，女性的卵子很珍貴、慎選孩子的爸，精子則大量四處傳播。」

當初看到類似的說法，我的反應就好像見到「精子游動到卵子證明，在性事上女性被動男性主動」的說法，覺得邏輯被狗吃了一樣震驚。

女性同一時間跟多個男性交配，這樣不同基因的精子就能在陰道內多快好省，鼓足幹勁，力爭上游，互相競爭，最後才能篩選到優秀的基因。

女性科學家挑戰「舉世皆如此」的性別差異，在兩性性慾強度的研究上，有論者便提出兩種不同的慾望風格。

反應性欲望（responsive desire）：碰上性刺激之後才感到性奮的傾向。

自發性的欲望（spontaneous desire）：因為期待而感到性奮，和餓了就會想吃東西的欲望相似。

女性比男性更常出現這種「反應性」欲望風格，用以證明「男女慾望強度一樣，而非男性比女性天生性慾強」。

從這一點來看，女性性慾低於男性的原因顯而易見，現實中的男性大多不著重外表、不化妝打扮、穿著不暴露，不乏外貌欠佳者；日常能挑起女性性慾的女性凝視圖像較少；虛擬而又適合女性觀看的色情材料又那麼少，性慾都枯萎了。

「她留意到金賽的研究詢問女性受訪者有關於『性禁忌』與『欲望』的問題時，訪談人員大多為白人男性，瓦耶特決定自己的研究要由非裔美國女性來擔任訪談人員。」

研究的偏差由此而來，面對權力不對等和種族、性別而來刻板印象的限制，參與者給出最普遍的答案無可厚非。

參與者在上位者的面前和盤托出自己的私隱和秘密本來已有難度，何況是女性出軌這種隨時帶來死亡風險和身敗名裂的事。